Con un día festivo, Uruguay se expresó y dio muestras de democracia ,tolerancia y una gran cultura cívica.
La izquierda ha ganado con Yamandu Orsi, profesor,gran mediador en su actividad como intendente de Canelones. .Habló en la noche de ayer con un mensaje presidencial conciliador, abarcativo ,le habló a todo el pueblo uruguayo.
Datos extraídos de la corte electoral 2411_2024
El cambio climático y la salud: ¿cuál es la conexión? El cambio climático está dando lugar a cada vez más violaciones del derecho a la vida y el derecho a la salud. De hecho, se ha definido como “la mayor amenaza para la salud mundial que afronta el mundo en el siglo XXI”.
¿De qué modo el cambio climático menoscaba el derecho a la salud?
Los fenómenos meteorológicos extremos, como las olas de calor, las inundaciones, las sequías, los incendios forestales y los ciclones tropicales, que cada vez son mucho más probables y más graves debido al cambio climático causado por el ser humano, representan una grave amenaza para el derecho de las personas a la salud física y mental. No sólo hay personas muertas y heridas como resultado de estos fenómenos, sino que los centros de salud pública pueden sufrir daños y destrucción, y pueden propagarse enfermedades entre las personas desplazadas.
El aumento del calor extremo en todas las regiones ha ocasionado más casos de enfermedades, que más personas mueran y enfermen, y que más personas migren.
Se prevé un número significativo de muertes por el cambio climático, y un número aún mayor de personas que desarrollarán discapacidades y problemas de salud. El Foro Económico Mundial calcula que, antes de 2050, el cambio climático causará la muerte de 14,5 millones de personas en todo el mundo.
¿Cómo menoscaban los combustibles fósiles el derecho a la salud?
La quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) es el principal impulsor del cambio climático. Además, las operaciones de extracción, procesamiento, transporte y quema de combustibles fósiles son perjudiciales para la salud de las comunidades que viven cerca de donde se llevan a cabo.
La quema de combustibles fósiles es una de las causas principales de la contaminación del aire, importante factor favorecedor de la mala salud. La contaminación del aire se ha relacionado con enfermedades cardiacas, accidentes cerebrovasculares, cáncer de pulmón, asma y otras enfermedades crónicas. Según un estudio, más de 5 millones de personas mueren cada año por la contaminación del aire derivada del uso de combustibles fósiles.
Por todas estas razones, Amnistía ha respaldado una propuesta de tratado de no proliferación de combustibles fósiles, cuyo fin es acelerar la transición a las energías renovables.
¿Cómo sabemos que el cambio climático está causando fenómenos meteorológicos extremos?
La comunidad científica es cada vez más rápida y precisa en evaluar la medida en la que el cambio climático ha influido en determinados fenómenos meteorológicos. Redes científicas como World Weather Attribution y Climate Central realizan estudios de atribución rápida para conocer la influencia del cambio climático en determinadas inundaciones, sequías, huracanes, incendios forestales y otros fenómenos meteorológicos extremos.
Por ejemplo, en abril y mayo de 2024, países de todo el continente asiático, entre ellos Israel, Palestina, Líbano, Siria, Myanmar, Tailandia, Vietnam y Filipinas, registraron temperaturas muy superiores a los 40 °C durante muchos días, lo que exacerbó los riesgos para la salud de residentes en campos para personas refugiadas y zonas de conflicto, incluidos 1,7 millones de personas desplazadas en Gaza. World Weather Attribution concluyó que estas olas de calor eran más frecuentes y más extremas debido al cambio climático.
Qué comunidades sufren las peores consecuencias?
Los efectos del cambio climático sobre el derecho a la salud se dejan sentir en todas partes, en todos los continentes. Sin embargo, las comunidades en primera línea del cambio climático son las que sufren las peores consecuencias.
Una amplia diversidad de factores socioeconómicos influyen en que las personas puedan llevar una vida saludable. Entre ellos están su capacidad de acceso al agua, la alimentación, la vivienda y la asistencia médica, el grado de marginación que sufren por motivos de racismo, xenofobia, homofobia y sexismo, y si viven en un entorno saludable. Eso significa que los grupos poblacionales que se enumeran a continuación están entre los que corren mayor riesgo de sufrir daños a la salud relacionados con el clima:
Si las medidas adoptadas para combatirlo no dan prioridad a quienes son más vulnerables a él, el cambio climático agravará la desigualdad mundial y hará que las personas que ya corren riesgos de salud estén más expuestas a enfermar.
¿No es una cuestión de justicia climática?
La mayoría de los Estados del mundo han acordado regirse por instrumentos internacionales de derechos humanos que les exigen respetar, proteger y hacer efectivos los derechos humanos, incluido el derecho al más alto nivel posible de salud física y mental. El cambio climático debe verse como una cuestión de injusticia, de modo parecido a como consideramos otras violaciones de derechos humanos.
Todo el trabajo sobre justicia climática de Amnistía destaca los efectos del cambio climático sobre los derechos humanos y propone medidas para prevenir estos daños y recuperarse de ellos. Esto incluye hacer campaña para que se ponga fin al uso de combustibles fósiles y en favor de que aumente la financiación climática por parte de los países con mayor responsabilidad en el cambio climático, a fin de promover la justicia climática en los países con menor responsabilidad.
¿Qué ha dicho Amnistía Internacional sobre esto?
Amnistía ya ha publicado materiales de investigación sobre daños a la salud relacionados con el clima en múltiples países, entre ellos:
La investigación de Amnistía también ha puesto en evidencia cómo los gobiernos no han protegido los derechos procesales de las comunidades que viven cerca de actividades de combustibles fósiles, que incluyen su derecho de acceso a la información, a la participación pública, a la justicia y a un recurso efectivo, y, en el caso de los pueblos indígenas, su derecho al consentimiento libre, previo e informado.
Dos ejemplos son la lucha de la nación Wet’suwet’en contra el gasoducto Coastal GasLink en Canadá y los perjuicios para el pueblo ogoni de las operaciones de Shell en Nigeria.
¿Qué dicen otras organizaciones?
Amnistía Internacional no es la única organización mundial de derechos humanos que ha empezado a poner de relieve cómo el cambio climático menoscaba la salud. Human Rights Watch, por ejemplo, ha publicado estudios sobre los daños causados por el cambio climático en la salud de los pueblos indígenas de Canadá, las personas con discapacidad y de avanzada edad en la Columbia Británica, las personas racializadas con ingresos bajos que están embarazadas en Estados Unidos y las personas con discapacidad en España.
Otras entidades y ONG han realizado estudios similares, por ejemplo sobre los efectos de las olas de calor en la salud, el peligro del humo de los incendios forestales y los efectos desproporcionados del cambio climático en las personas LGBTI
amnesty.org
Obras en la Terminal de San Gregorio de Polanco presentan avances en su estructura.
En el predio se puede observar el progreso de la obra que responde a una necesidad y un anhelo de los habitantes de la zona. En los últimos meses la empresa adjudicataria de la licitación trabajó en la cimentación y platea del edificio, así como en la instalación de las columnas para la estructura principal.
La terminal contará con instalaciones modernas que incluyen andenes para cinco ómnibus, baños, una cafetería, locales comerciales y un hall de espera con capacidad para 40 personas. En el exterior, se construirán estacionamientos, garitas para taxis, veredas accesibles y áreas recreativas.
Además, el edificio integrará un sistema de reciclaje de agua de lluvia, destinado al riego y la limpieza, alineándose con los principios de sostenibilidad.
Este viernes 22 de noviembre, a las 20 horas, se realizará la inauguración oficial de las obras de reacondicionamiento integral del barrio San Gabriel. Se trata de un proyecto que transforma el entorno y mejora la calidad de vida de los vecinos.
Entre los trabajos realizados se destaca la ejecución de 12.600 metros de cordón cuneta, más de 75 cuadras de carpeta asfáltica, veredas en corredores principales, más de 4500 metros de colectores pluviales, badenes y bocas de tormentas e iluminación del 100% del barrio.
La Intendencia de Tacuarembó invita a los vecinos a acompañar la jornada que contará además con música en vivo.
Intendente Wilson Ezquerra destacó la incorporación de seis nuevos ómnibus para mejorar el transporte urbano.
La Intendencia de Tacuarembó presentó este jueves 21 de noviembre cuatro de las seis nuevas unidades de transporte urbano que se suman a la flota del departamento. La instancia tuvo lugar en la ciudad de Tacuarembó, mientras que las dos unidades restantes fueron presentadas ayer en Paso de los Toros.
Los vehículos, de la marca brasileña Marcopolo y modelo Volare, poseen 33 asientos para pasajeros, son diesel, automáticos, y están equipados con aire acondicionado, cámaras de retroceso e interiores. Dos de ellos cuentan con accesibilidad para personas en sillas de ruedas.
La inversión total en los seis ómnibus asciende a 785 mil dólares, financiados por la Intendencia de Tacuarembó y el Fondo de Incentivo de Gestión para Municipios. Según explicó el Intendente Wilson Ezquerra, la adquisición se realizó a través de una licitación pública y busca mejorar la calidad y comodidad del transporte, reducir el tráfico vehicular y las emisiones contaminantes, y optimizar la conectividad en el departamento.
“Queremos que se les dé el mejor uso y que los ciudadanos puedan disfrutarlos”, destacó. Asimismo, adelantó que la próxima semana se incorporará un ómnibus eléctrico, marcando un paso más hacia un transporte urbano más sostenible y se definirán nuevas líneas en función de las necesidades.
Una policía es indagada por participar en estafa a mujer que envió USD 122.000 para pertenecer a la realeza de Dubái.La mujer de 49 años, que vive en la zona del barrio Malvín, dijo que fue contactada a través de Linkedin. La Fiscalía investiga la maniobra.
Una funcionaria policial uruguaya es indagada por su participación en una estafa internacional. Una mujer de 49 años denunció en la seccional 11 de Montevideo haber sido víctima de una maniobra. Según supo SUBRAYADO en base a fuentes de la investigación, fue contactada a través de Linkedin. Por esa red social, le prometieron pertenecer a la realeza de Dubái, a cambio de pagos a través de transferencias.
La mujer llegó a hacer tres transferencias por sumas de $ 97.572, $ 628.557 y 105.000 dólares. Los tres depósitos fueron hechos a bancos privados y ninguno de ellos emitió una alerta para avisar de movimientos extraños. La maniobra de los delincuentes virtuales incluyó videollamadas a través de Skype. En esa comunicación, le dijeron que quienes la contactaban formaban parte de una organización humanitaria global.
El abogado de la víctima, Camilo Silvera, dijo que su clienta trabaja en una empresa privada, es una persona joven y formada en estudios terciarios. El defensor indicó que hay una funcionaria policial uruguaya involucrada, que fue descubierta en la maniobra por utilizar sus cuentas para reenviar a los delincuentes en el exterior.
“Las personas tuvieron un ingenio muy importante para hacerla caer o inducir en error”, manifestó a SUBRAYADO el abogado. La estafa duró un mes y medio con varios intercambios, entre ellos, conversaciones a través de Linkedin en inglés.
Silvera recomendó realizar la denuncia en las 48 horas siguientes a constatar la estafa. “Es bastante difícil pero no imposible” recuperar el dinero, sostuvo el abogado. El caso es investigado por el fiscal de Flagrancia, Raúl Iglesias.
Paganini expresó preocupación del Gobierno por decisión de Argentina de aumentar peajes de la hidrovía.
«Buena parte del tráfico de toda la región sale por la hidrovía; aumentar los costos siempre es un problema de competitividad para toda la región», indicó el canciller uruguayo.
aumentar las tarifas de los peajes a las cargas internacionales que circulan por la hidrovía Paraná-Paraguay. «Estamos en tratativas con ellos para transmitir nuestras inquietudes», afirmó. El ministro de Relaciones Exteriores uruguayo indicó que aún no llegó la comunicación oficial del gobierno de Javier Milei.
«Buena parte del tráfico de toda la región sale por la hidrovía; aumentar los costos siempre es un problema de competitividad para toda la región», analizó.Días atrás, el gobierno argentino resolvió aumentar un 40% los peajes a las cargas internacionales. Esto tiene incidencia directa en las embarcaciones que tienen como destino el puerto de Nueva Palmira.
Este incremento afectará a las mercaderías transportadas por barcos que naveguen desde la zona conocida como “confluencia” hasta aguas profundas del Río de la Plata.
La resolución expresa la necesidad de revisar las tarifas, ya que un informe elaborado por la Administración General de Puertos da cuenta de “un desequilibrio económico financiero” de los ingresos del Estado argentino.
La tarifa del peaje será de 4,30 dólares por tonelada neta para el transporte internacional. De esta forma, la tarifa pasó de 3,06 a 4,30 dólares. Ahora, el gobierno argentino prepara un llamado a licitación a empresas privadas interesadas en la concesión de obras de dragado y boyado en la hidrovía.
Paganini expresó que en la licitación del dragado «hay otro tipo de preocupaciones» sobre «eventuales perjuicios para el puerto de Nueva Palmira que tenemos que evaluar bien».
Desde la tarde-noche del domingo 24, se espera una desmejora en las condiciones del tiempo, con precipitaciones y tormentas puntualmente fuertes desde el litoral oeste desplazándose al resto del territorio.
Los acumulados más significativos de precipitación se ubicarían en el litoral oeste y norte del país.
Las condiciones de inestabilidad continuarán en principio, hasta el miércoles 27 con períodos de mejoras temporarias.
En zonas de tormenta se podrán registrar: rachas de vientos fuertes y muy fuertes, precipitaciones abundantes y puntualmente copiosas, caída de granizo e intensa actividad eléctrica.
Se sugiere estar atentos a los pronósticos oficiales emitidos por Inumet en su sitio web y redes sociales.
En una sentencia firmada por Rosenkrantz, Rosatti y Maqueda, los jueces del máximo tribunal dejaron firme un fallo que indica que la reclusión perpetua afecta el “derecho a la esperanza” de un condenado. Lorenzetti no acompañó
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó este jueves firme un fallo en donde se declaró la inconstitucionalidad de la prisión perpetua en la Argentina porque excluye la posibilidad de conceder la libertad condicional a un acusado cuando se cometen determinados delitos. Fue al rechazar un recurso de la fiscalía contra ese caso en particular en donde la defensa alegaba la afectación al derecho a la esperanza de un condenado. La decisión fue firmada por los jueces Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, en tanto que Ricardo Lorenzetti no suscribió.
“No se advierte que en el recurso extraordinario federal la apelante haya rebatido las afirmaciones de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional respecto del derecho de una persona a conocer, desde el momento mismo de la imposición de la condena privativa de la libertad efectivamente perpetua, cuál es el régimen definitivamente aplicable de la pena impuesta”, se afirmó.Se trata del caso en el que el delincuente Sebastián Alejandro Guerra disparó con arma de fuego y asesinó a María Luján Campilongo, de 34 años, que era cabo de la Policía Federal; hiriendo también a su novio, Diego Hernán Ghiglione, de 28 años, quien sobrevivió a los disparos recibidos.
En términos generales, el fallo de la CSJN implica declarar la inconstitucionalidad del art. 14, inc. 1° del Código Penal, en cuanto establece que los condenados por alguno de los delitos previstos en el art. 80 del Código Penal no pueden acceder a la libertad condicional. La principal consecuencia es que la pena de “prisión perpetua” deja de ser “realmente perpetua” a su respecto, dado que pueden acceder, eventualmente, a la libertad condicional, con independencia del delito cometido.
Cómo fueron los hechos .
La pareja de policías estaba de vacaciones, pero iba a trabajar vestidos de civil. Ella manejaba y cuando estaban por llegar a la seccional, la rodearon dos autos con al menos seis delincuentes que dispararon 30 tiros y la asesinaron al impactar un disparo en la cabeza. El 19 de noviembre de 2014, Guerra fue condenado por el Tribunal Oral de Menores N°2 de CABA a la pena de prisión perpetua, accesorias legales y costas por ser considerado coautor penalmente responsable de los delitos de robo con arma de fuego reiterado en cuatro oportunidades (dos en grado de tentativa) y homicidio también reiterado en dos oportunidades (una de ellas en grado de tentativa).
La Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, por mayoría, declaró la inconstitucionalidad del artículo 14 del Código Penal y, en consecuencia, su inaplicabilidad respecto de la pena impuesta a Guerra. Afirmó que resultaba inequívoco que el artículo 14 del CP, aplicado a penas privativas de libertad perpetua, perseguía la exclusión social del condenado de modo definitivo y, por ende, era inconciliable con diversos tratados internacionales de derechos humanos.
Contra esa decisión, fue la Fiscalía General la que presentó un recurso extraordinario federal. Entendió que la sentencia era arbitraria, que el momento oportuno para discutir la constitucionalidad de la norma en cuestión sería aquel en que el condenado se encontrase en condiciones de acceder, por ejemplo, a la libertad condicional, y que la resolución cuestionada había declarado la inaplicabilidad de una norma que (aun) no resultaba aplicable al caso concreto.
La Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional concedió el recurso y remitió el caso a la Corte. El Máximo Tribunal, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, declaró mal concedido el recurso extraordinario. “En el caso no se encuentra discutida la validez constitucional de la pena de prisión perpetua”, se subrayó, pero “lo que la recurrente alega es la inexistencia de un agravio concreto y actual para el condenado que justifique la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 del C.P., toda vez que no ha cumplido con el tiempo mínimo necesario para solicitar acceder a la libertad condicional”.
El Máximo Tribunal consideró que la Fiscalía no rebatió los argumentos de la sentencia de Cámara en términos que satisfagan el requisito de fundamentación autónoma (artículo 15 de la ley 48), que supone que el escrito debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en los que se apoya el tribunal apelado, de manera concreta y razonada. En tal sentido, señaló que “sin realizar un mínimo esfuerzo por responder los numerosos fundamentos que dieron sustento a la resolución casatoria, la apelante se limita a sostener la inexistencia de un agravio concreto y actual para examinar la constitucionalidad del artículo 14 del C.P. a partir de que el condenado no ha cumplido con el tiempo mínimo necesario para solicitar la concesión de la libertad condicional”.
Al respecto, la Corte recordó que, para que una norma respete el principio de legalidad en materia penal es necesario que, además de describir la conducta reprochable, establezca la naturaleza y límites de la pena de modo tal que, al momento de cometer la infracción, su eventual autor esté en condiciones de representarse en términos concretos la sanción con la que se lo amenaza.
El recurso, concluyó la Corte, no refuta las conclusiones de la Cámara. Allí se afirmó que el principio de legalidad en materia penal, que contiene el mandato de certeza, aunado con el mandato resocializador de las penas privativas de la libertad y la prohibición de imponer penas crueles, inhumanas y degradantes, “exige que la ley defina, de modo explícito y con carácter previo, la conducta delictiva, la extensión temporal de la pena aplicable y, como derivación necesaria en el caso de las penas privativas de la libertad perpetuas, las condiciones que debe cumplir el condenado para su reinserción social, lo que supone establecer el plazo de revisión del cumplimiento de tal pena y sus requisitos, de modo que el condenado pueda saber qué debe hacer, en términos de cumplimiento del tratamiento penitenciario, para recuperar su libertad”.
(Freepik) foto portada
fuente Infobae
No iba armado con ninguna cabeza nuclear, pero el Kremlin manda así una respuesta a Ucrania y sus aliados occidentales. Putin reveló que lanzó un nuevo misil balístico contra Ucrania y que la guerra “adquirió elementos de un conflicto global”El presidente ruso además aseguró que los proyectiles de Estados Unidos y Reino Unido que Kiev utilizó contra Moscú no fueron efectivos
Se trata de un misil de medio alcance Oreshnik sin carga nuclear, que fue lanzado contra una instalación del complejo militar-industrial de Ucrania, según explicó Putin en un discurso de línea dura dirigido a la nación tras días de escalada en el conflicto de Ucrania
“En respuesta al uso de armas de largo alcance estadounidenses y británicas el 21 de noviembre de este año, las Fuerzas Armadas rusas lanzaron un ataque combinado contra una de las instalaciones del complejo militar-industrial de Ucrania”, señaló el líder ruso. Agregó que de esa manera se probó en condiciones de combate “uno de los nuevos sistemas de misiles rusos de medio alcance”.l mandatario sostuvo, además, que el conflicto que comenzó en febrero de 2022 cobró aspectos de “carácter mundial”: “Tras los ataques de largo alcance desde Ucrania, el conflicto regional ha adquirido elementos de un conflicto global”.Putin afirmó que Moscú tiene derecho a atacar objetivos militares de países cuyas armas sean utilizadas por Ucrania para golpear territorio ruso.
“Nos consideramos con derecho a utilizar nuestras armas contra las instalaciones militares de aquellos países que permitan que sus armas se utilicen contra nuestras instalaciones”, declaró Putin. “En caso de una escalada de acciones agresivas, responderemos con la misma decisión”, añadió.
También describió el Oreshnik como un “misil balístico” desplegado en este caso “en configuración hipersónica no nuclear”, y afirmó que la “prueba” de este jueves había sido un éxito y había alcanzado su objetivo.
Según Putin, las defensas aéreas no pueden interceptar el Oreshnik, que ataca a una velocidad de Mach 10, es decir, entre 2,5 y 3 kilómetros por segundo. “Los sistemas modernos de defensa antiaérea… no pueden interceptar este tipo de misiles. Es imposible”, afirmó. “A día de hoy no existen medios para contrarrestar semejante arma”, se jactó el presidente ruso.El presidente ruso Vladimir Putin realizó un discurso televisado en Moscú este 21 de noviembre de 2024 (REUTERS)
El mandatario advirtió que Rusia está “preparada” para cualquier escenario.
“Siempre hemos preferido, y ahora estamos dispuestos, a resolver todas las cuestiones en disputa con medios pacíficos, pero también estamos preparados para cualquier desarrollo de los acontecimientos. Si alguien lo duda, se equivoca. Siempre habrá una respuesta”, dijo Putin.
En el mensaje, que duró 8 minutos, Putin confirmó los recientes ataques en territorio ruso con misiles de largo alcance estadounidenses ATACMS y británicos Storm Shadow, que estaban dirigidos contra la infraestructura militar de las regiones fronterizas de Briansk y Kursk.
Según el líder ruso, las defensas antiaéreas del país repelieron estos ataques y no permitieron al enemigo alcanzar sus objetivos.
A la vez, insistió en que el uso del armas de largo alcance por parte de Kiev tras recibir la respectiva autorización occidental no será capaz de influir en la suerte de la guerra.
Putin aseguró que las fuerzas rusas están avanzando “a lo largo de toda la línea de contacto” en Ucrania y todos los objetivos que se propuso Moscú “serán alcanzados”.
El jefe del Kremlin, que aprobó esta semana la nueva doctrina nuclear rusa, que permite respuestas con armas atómicas en caso de ataques con armas convencionales, advirtió en su momento de que el empleo de armas de largo alcance occidentales contra territorio ruso significaría que la OTAN está en combate con Rusia.
Este jueves dijo que Rusia estaba probando el Oreshnik en condiciones de combate “en respuesta a las acciones agresivas de los países de la OTAN hacia Rusia”.
(Con información de AFP y EFE)
misiles británicos Storm Shadow que disparó Ucrania contra Rusia esta semana
fotoportada Un lanzador ruso de misiles balísticos RS-24 Yars sale de un hangar durante un simulacro.AP fuente Elmundo es
Tacuarembo.net es su sitio web de noticias y entretenimiento. Le brindamos las últimas noticias siempre actualizadas
Contáctenos a: info@tacuarembo.net
© Copyright - Todos los derechos reservados Tacuarembo.net 2015-2023
